盈亏比与盈亏平衡胜率
一句话结论
打平胜率 = 1 ÷ (1 + 盈亏比)。盈亏比 2 就只需要 33.3%。「我这套方法胜率四成能不能赚钱」这个问题本身不完整，必须同时给出盈亏比。先把盈亏比做到 2 以上再谈胜率，因为盈亏比你能控制，胜率是市场给的。
本文目录（3 节）
1. 这张表就是全部
| 盈亏比 | 打平所需胜率 | 说明 |
|---|---|---|
| 1 : 1 | 50% | 几乎没有优势，扣掉手续费就是亏 |
| 1 : 1.5 | 40% | 开始有空间，但要求胜率稳定 |
| 1 : 1.75 | 36.4% | |
| 1 : 2 | 33.3% | 最常见的目标，三笔对一笔就打平 |
| 1 : 2.5 | 28.6% | |
| 1 : 3 | 25% | 四笔对一笔打平，容错空间很大 |
| 1 : 5 | 16.67% | 六笔对一笔，但这种机会很少 |
| 1 : 9 | 10% | |
| 1 : 10 | 9.1% | 十一笔对一笔，接近彩票模式 |
怎么算出来的
打平意味着期望值等于零：胜率 × 盈亏比 = 败率 × 1。
打平胜率 = 1 ÷ (1 + 盈亏比)
盈亏比 2 就是 1÷3 = 33.3%。这个数不含手续费和滑点，实际要再高两三个百分点。
它回答的是一个具体问题
「我这套方法胜率只有四成，能不能赚钱」这个问题本身不完整。
必须同时给出盈亏比。四成胜率配 1:1 是稳亏，配 1:2 就有明显优势。
反过来七成胜率配 1:0.3 一样是亏。这就是为什么「我这单又对了」这类信息基本没有价值。
反过来七成胜率配 1:0.3 一样是亏。这就是为什么「我这单又对了」这类信息基本没有价值。
2. 两个方向的取舍
高盈亏比路线
窄止损、远目标。胜率可能只有三四成，但一笔赚的够覆盖好几笔亏的。
优点：容错空间大，单次失误不致命。
代价：连续亏损是常态，连亏五六次很正常，心理上极难承受。
适合能把每笔都当成一次抽样、不在意单次结果的人。
代价：连续亏损是常态，连亏五六次很正常，心理上极难承受。
适合能把每笔都当成一次抽样、不在意单次结果的人。
高胜率路线
宽止损、近目标。胜率可以做到七八成，每天都有小赚的感觉。
优点：体验好，账户曲线平滑，容易坚持。
代价：一次意外就吃掉几十次的利润。而意外一定会来，只是不知道什么时候。
这条路线最危险的地方是它在崩掉之前看起来非常好。
代价：一次意外就吃掉几十次的利润。而意外一定会来，只是不知道什么时候。
这条路线最危险的地方是它在崩掉之前看起来非常好。
两条建议
1
先把盈亏比做到 2 以上，再谈胜率。因为盈亏比是你能控制的（止损和目标位都由你设），胜率是市场给的
2
别为了凑盈亏比而调远目标位。目标位由结构决定。算下来盈亏比不够，正确的做法是放弃这一笔
第二条最常被违反。它的表现是：止损被迫放宽之后，为了让盈亏比看起来还行，把目标位从前高改成了「再往上一点」。
3. 这张表的三个使用场景
进场前：判断这笔值不值得做
算出止损距离和目标距离，得到盈亏比，查表看需要多少胜率。你觉得自己这套方法达不到那个胜率，就别做。
这一步只需要十几秒，但它能挡掉大量「感觉不错」的低质量机会。
复盘时：判断系统有没有优势
统计最近三十笔的实际胜率和实际盈亏比，和表里的打平线比一比。
在打平线上方就是有优势，下方就是没有。
注意用实际数据，不是用你的计划值。很多人计划盈亏比 1:3，实际因为提前止盈，做出来只有 1:1.2。
注意用实际数据，不是用你的计划值。很多人计划盈亏比 1:3，实际因为提前止盈，做出来只有 1:1.2。
改进时：知道该改哪一头
胜率够但盈亏比不够，问题在止盈太早或止损太宽；盈亏比够但胜率不够，问题在进场质量。
这两种问题的改法完全不同。没有这张表的话，只会得出「我要更努力」这种没法执行的结论。
保存整张长图
上面的内容做成了一张竖图，方便存到手机里随时翻，也方便转发。
配套免费工具
随机漫步模拟
看看纯随机的曲线能有多像"趋势"，这一眼能治好很多过度解读
打开就能用，不用注册也不用付费
配套复盘工具
交易复盘日记
道理看懂了，手还是不听话。把每一笔的理由和情绪记下来，一周之后你自己就能看出问题出在哪。
免费注册即可开始记录
#盈亏比
#胜率
#期望值
#风控
#交易干货
相关文章
风险管理
高赔率不等于高胜率：真正决定你赚不赚钱的是期望值
很多人以为找到一个高盈亏比的策略就稳赚，或者追求高胜率就能躺赢，结果两种人都长期不赚。真相是：单笔赔率再漂亮，不结合胜率算期望值，都是自欺欺人。这篇讲清楚盈亏比、胜率、期望值、赔率、风险回报比之间的真实关系，教你算出自己系统的期望值，找到适合自己性格的平衡点。
交易系统交易胜率多少算正常？比胜率更重要的是这件事
交易胜率多少正常，这是新手问得最多的问题之一。但真相是胜率本身没有标准答案，30%胜率配高盈亏比照样赚钱，70%胜率配差盈亏比照样亏。这篇文章用具体算账例子告诉你，为什么死磕胜率是误区，胜率和盈亏比到底哪个重要，以及比胜率更该盯住的那件事。
交易系统剥头皮Scalping完全指南：80%胜率的数学陷阱
看到别人剥头皮每天几十笔小单稳稳赚钱，自己模仿后却被一笔不止损打回原形，这不是技术问题，是数学问题。剥头皮要求长期胜率超过80%，比绝大多数职业交易员能达到的上限高出一倍。本文用数学期望值拆穿表象：盈亏比1:2需要66.7%胜率才保本、80%才稳定盈利；震荡日和趋势日的两张脸为什么决定剥头皮的生死；以及为什么“了解但不做”才是剥头皮的真正价值。